Wrocław i Budapeszt głównymi kandydatami do EIT
Zasadnicza różnica w obu ofertach, jest w wartości merytorycznej projektów. Oferta Polski jest merytoryczna, a głównym jej argumentem jest to, że Polska od trzech lat, od samego początku włączyła się w sprawy EIT i nie ma drugiego tak zaangażowanego środowiska i politycznego, i akademickiego w Europie. To jest dostrzegane przez Komisje Europejską i w związku z tym, jeżeli będzie dyskusja z cieniem, choćby strony merytorycznej, to nikt nie ma szans z ofertą polską. Z punktu widzenia przedsięwzięcia jakim jest EIT ważniejsze jest czy oferta kandydata jest merytorycznie lepsza. Szanse Wrocławia są spore, ale nic nie jest jeszcze przesadzone, bo na decyzję wpływ będą miały nie tylko czynniki merytoryczne ale i polityczne. To także przemawia za Polską, ponieważ nikt poza nami nie złożył oferty mówiącej, jak to ma być zrobione. Przy wydrukowanej ofercie polskiej folder węgierski wygląda jak folder biura podróży. Także w pozostałych ofertach jest głównie ładny budynek, środek miasta, przyjemny obrazek, brak argumentów merytorycznych. To jest nie tylko obligacja miasta i regionu, ale rządu i żaden inny kandydat nie ma czegoś takiego. I na dodatek nikt nie zdecydował się na tak ogromny wysiłek finansowy, jak to robi rząd wraz z władzami Wrocławia.
